为什么古代战争,会有这么多以少胜多的战例呢?

  • A+
所属分类:史料

中国战争史里面,很多以少胜多的经典战例。比如“赤壁之战,淝水之战,土木堡之变,” 会被很多人奉为神明,因为赢的一方表面上是一手烂牌,胜负已定,结局却是逆风翻盘、惊为天人。

为什么古代战争,会有这么多以少胜多的战例呢?

赤壁之战

三国时期的最强大脑——诸葛亮,就酷爱以少胜多,他的战争观就是:兵在精不在多,兵精就会所向披靡,逆风翻盘的人生不需要解释。当然了,那个时候的蜀国也没有那么多兵。

为什么古代战争,会有这么多以少胜多的战例呢?

唐国强饰演的诸葛亮

可,在传统认知里面,韩信点兵、多多益善才合乎剧本。

那古代战争,人多到底有没有用呢?

其实,从整个战争史的角度讲,军队人数多,还是很占优势的。以少胜多之所以经典,就是因为案例少,才格外难得。

1915年英国工程师兰彻斯特就提出过“兰彻斯特方程”,方程很复杂,直接说结论,就是兵力是战争,特别是大规模遭遇战争的最直观条件。

为什么古代战争,会有这么多以少胜多的战例呢?

英国工程师兰彻斯特

当然这个优势,未必就一定能决定战场的胜负。因为军队的战斗力,不单单依靠人数来决定,往往还会取决于兵种、阵型、偶然因素等。

拿兵种来说,在公元2世纪-4世纪,马镫和马槊普及,骑兵的杀伤力就要比步兵大的多。

在战场上,骑兵会冲击、分割步兵的队列,打乱步阵原有的指挥序列,造成步兵集团的混乱乃至整体失控。《周书》记载:时募士皆用短兵接战,胜持槊追齐神武数里,刃垂及之。

为什么古代战争,会有这么多以少胜多的战例呢?

所以,有时少量的骑兵就能击败数量巨大的步兵。

南北朝时期的沙苑之战,西魏宇文泰率领1万人马迎击高欢的20万大军。双方刚一接触,宇文泰的人数劣势就暴露出来。没想到,这个时候,宇文泰的右军主将李弼率骑兵猛冲东魏军大阵,凭借速度和防御的优势切割敌阵。

满血的骑兵遇上步兵,就像NBA的错位单打,使对方一下陷入混乱,高欢的20万大军被轻易击垮。《周书》记载:李弼等率铁骑横击之,绝其军为二队,大破之,斩六千余级,临阵降者二万余人。

为什么古代战争,会有这么多以少胜多的战例呢?

此外,对统帅来说,在实战中指挥上万人的大型军队,绝对不是轻松的事。

由于古代军阵通讯困难,没有微信和人工智能,士兵的视野范围有限,很容易造成信息不畅与群体紧张。戚继光还diss过,“则愚民一时迷失方向,即难认。”在军阵里面,士兵很容易变成愚民。

比如淝水之战。双方隔水列阵,没有决战空间。晋军提议让秦军稍稍后撤,老实人秦军就真的答应了。没想到秦军后撤途中,晋军猛地打了过来,再加上阵中有人高喊“秦兵败矣“搞的军心惶惶,前秦军队一触即溃,兵败如山倒。

为什么古代战争,会有这么多以少胜多的战例呢?

淝水之战

当然前秦军队八十万大军一战即溃,也跟军队士兵成分比较复杂有关系。这支军队虽然人多,不过都是拼凑而成,军队凝聚力差,战斗力可想而知。

由此可见,以少胜多其实并不玄幻,背后是外因内因综合的结果。军队庞大,不意味着就能稳操胜券,兵力不足,也不是就判了死刑。

面对战争,统帅要做的就是冷静果敢,分析双方的兵种、环境、地形、心理状态,如此才可能用有限的资源赢取最大的胜利。

冷兵器时代,一将无能,累死三军啊。

关于冷兵器战争究竟怎么打,李硕的《南北战争三百年》也给出了详细的论述。此书不仅仅回答了庞大的军队为什么可能战斗力不高的问题,还探讨了步兵对抗骑兵的神奇方法、士族风雅气质对南朝政权的影响等问题。

如果你对古代的金戈铁马、乱世争雄感兴趣,不妨翻翻此书,感受一下历史中飘荡的阵阵狼烟吧。

为什么古代战争,会有这么多以少胜多的战例呢?

评论已关闭!

目前评论:1   其中:访客  1   博主  0

    • 小宋日志

      每天坚持一篇,坚持的真好。